辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
5 U! Q1 M6 F: D1 K2 r4 L- {: `7 X6 v$ S' H) E! T! F" ~" h# S
2 }% w% h! e& z3 X( z0 |0 x9 l5 R
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。$ y* n! B x7 o& t N
/ t: @( b7 R8 @! N! g 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???- L C/ Z8 u& c; l0 v
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
/ ^8 L% Y$ h5 f7 v8 C, l0 @) n+ P 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
1 c) ]; ]8 H( M 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
7 L. x6 \1 ?( s! h7 n0 k 6 G @- F/ G& j, v1 H
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???6 d! ?) V! L$ \2 v. u
对于这个事情,你怎么看呢???
1 L2 |% T% X/ D w; J 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。$ {, T6 P/ k7 d+ ~( `& M, [; E- L
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。 _. |* b: b0 Y* R1 n r
$ R9 d$ f, n. N1 L+ w& m
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
5 c4 p, ]1 `; J* k |
点评