辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd8 d6 l& D- m2 l$ V5 g* N( ^' z
4 z7 C( f3 T5 _7 b' S+ S9 w3 l! E
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
% t3 d* x/ u/ `! V9 o' e3 } % U1 [. G/ L; \2 [4 R4 D2 w
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???* l1 {. P* G" `3 p9 A
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
6 h7 ^: ^7 \5 W 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
- a& @& E* n( w! R) u2 G 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。 `* w; \3 ~8 b l3 @* o x
# D( b9 [3 R6 C' e% x; D4 S* I 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
2 g& N g' Y2 q) i! r) n 对于这个事情,你怎么看呢???
( H2 e( E1 S2 f 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
. e* q$ t" ?+ S4 _6 r 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。8 C0 _$ \7 S" u% ?( F( ^3 c% Y# }
$ Y- U }$ g4 c. {
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
$ Z4 Z# I) x# ?. ~$ E |
结束时间: 2013-8-10 18:01 裁判: 老东北锁事
|
|
VS |
|
反方观点 (98)
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
|
辩手:3 ( 加入 )
|
|
辩手:6 ( 加入 )
|
点评