1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线), J: O- I5 u. _7 T- N: q
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)/ e: O E$ a9 X0 J& r/ r
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
# R8 f& Z3 K9 `; {# n7 A, j9 y4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
0 X4 X* B+ F l5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。1 _. h2 h1 l# N. }
这个案件不合理,! L$ u4 M6 p6 `) c1 a6 i
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
, }' A- J( T2 P2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。1 V& `! X K: ]" R- q! w
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
; e# T) L. w' t4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
: L) S" i* H* `/ g; q5 C% B另外我想不通破案为什么要2个月? |