1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)- T# _7 R7 C0 U& O1 m' ?' ?; p
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
$ C# n+ w2 d! F3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)8 Z9 t; v8 l3 @- C' t; E
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。- F7 k7 t( O4 x% u: |7 J, W# V
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
4 G8 @9 N4 i" q1 |7 {0 k这个案件不合理,7 K( I# J2 e g$ \8 v- J% G# }: M( o/ I
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。6 H5 e& @' R! ^
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
# h* n7 I; X0 O3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
1 K: X' e* ]- Y& Z; z+ b4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
; v6 L+ n( P1 w6 e另外我想不通破案为什么要2个月? |