1 ，知道打开大门的锁，却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。（非内行，或内行故意转移视线）' O2 w8 V3 w) I H3 O4 y5 k9 i
2，大厅里没脚印，卧室里却有了脚印。（小偷会飞啊？还故意在卧室留下泥脚印）
0 @( a8 y. H: f4 X; N1 P1 l9 I3，知道钱在写字台的抽屉里。（一般的小偷都应该知道，反正锁上的抽屉里应该会有货） D' U% I( ~2 v8 p: Y3 {; S/ r
4，一个包，装1万5，只拿5000不拿1万！！！1万块那么厚，不管放在包的哪个夹层，都会被发现。
- B# x( {, I2 V$ M, j4 ]5 H7 N5，主人背景是工地小老板，案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。% A/ K# ^! x* h) }- w5 n# ^: l
这个案件不合理，
2 _" g- @! x( M8 O* E1，打开大门，如果是内行就不会留下包里的1万块，排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙，能接触到钥匙的有几个人？破案不需要2个月之久。5 t$ N$ Z) l. g$ \
2，卧室留下脚印，犯罪证据太明显，对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
3 {5 z' r6 f' V* X; m" e# f, f n3，撬抽屉很合理，是小偷八成都会干。5 G. d" n6 D" v! H3 c. O
4，只拿5000不拿1万，作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题，到底是善良还是邪恶？性格分裂？逻辑冲突！* M2 y6 ^7 l* f, ^7 P0 S
另外我想不通破案为什么要2个月？ |
显身卡
