辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd$ j; V# _5 U" l2 u
8 K( \: F+ C2 A% T! {
; Y8 D! n0 {! q3 f( n. Z% C
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
9 {, d6 U; Q4 A, Y0 U
! m$ j g" r+ C! A 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???7 N8 Q9 z8 p" n
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
) ~+ _8 e8 E) I# H( D0 r; C 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
7 u# u7 X: X8 j1 b3 \: D. [8 H( d 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
2 c% L1 V6 q- E. S+ P t
6 o% \8 p3 H l/ W 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???* y# ?& E+ i" Z4 L! {
对于这个事情,你怎么看呢???
; V7 I& i) d$ d5 |4 S 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
. ?8 o5 |6 R* z ^0 b" }6 V* T 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。+ s. \2 Y& d! ?* P c0 E! Y
0 A. V" P! h7 C* B; b) }
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???# \& n* Y/ D, Z0 q# M; c0 g
|
点评