辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd8 R$ x; F4 g& `+ P; a, a) o, ?% b
# L* j+ P( U, g6 B( k& k7 F; t* ~- v+ S" g0 w9 f6 E3 l% @; ~7 d
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。/ x( b) C% L1 ~2 a
9 ?9 h% ]/ H) G' K2 E0 Q3 v0 O
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???2 w9 o; g$ k0 v
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。$ K w6 s, v6 O( F" Q
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
h# d% d( d, R 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
5 o, l, { `/ X7 c6 h, \" Z - x- p% f! S9 V: y( c% c2 W1 ?
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
5 A) {2 N( W: z# x5 g7 u9 ]. ?4 }* v 对于这个事情,你怎么看呢???
, j3 N2 V; u, W. ?4 c 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。6 J7 ]# t" t# j6 i7 n& W
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
; W3 m* @4 F0 ^6 O$ q X$ h% K" w. l
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???5 _5 V5 Y) e3 A% b3 N- C* b
|
点评