辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
" m2 W O+ S1 j2 W, o5 c, D8 }9 r, D9 m+ h% Z d
/ @9 ?2 m0 q& \5 s+ m& d9 l4 S1 L
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。/ F( D6 N- v3 _' R; A- `
& H, l- n3 O) E7 B1 s% K 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
3 J$ A+ R# ^) N 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
7 \4 C1 q& E. \" B8 c2 o 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。8 J4 l& O1 d0 e# r: S9 ]! D6 j
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。1 {, R! y/ O3 E
. B; a0 Y2 i' S t
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
/ \4 p' d( f5 F$ v 对于这个事情,你怎么看呢???
9 r# `6 Q$ D: |1 m; j 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。, C4 Q- h/ s: }: v
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。8 e, a1 U- i1 t9 V
& |+ P9 V! q8 y
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
. ]+ T2 t8 Z$ ~5 d! W# q$ G |
点评