辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd0 G0 X; i3 v3 B% g" z+ ?* d
% I* e) [2 O! m; [
" W& p! K! V' K0 Y. m 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
- W9 \: t3 I" c' O: Z3 G
# f. a5 M# r t7 @# I4 G* p5 b 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
' h2 u+ G( I( P* r. D- J- ~ 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。( g) J8 `" W8 U' K/ ?7 s
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。. U6 {& j2 M- H0 r( q( j
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。6 p* h1 v! y A8 f6 Y+ K
* `7 S% \- P3 M) V7 \+ o! ~" N 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
A( @. a( g: J 对于这个事情,你怎么看呢???. i% a4 G5 w+ @) m! ?2 |1 W
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
6 |: I& m3 e+ _2 M7 ^$ p 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
& c( F' `3 S8 p7 r
3 g* O a; P% |, [* E& \4 Z2 N, @ 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???& C6 c) H; I3 _+ Y9 w( D1 S
|
点评