辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
- |0 n& M) e% [3 K2 ?5 R
! e/ s" T2 u1 n; g- c9 a6 a, M
* Y- {# |) `/ d 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。* ?2 v$ Y7 o( E" O8 s) S; r
; e( k0 G" ^1 F" l. p 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
4 I0 z' U9 @+ E( T 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。3 V5 q( W6 w- }3 L, J/ w) ~
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
1 |4 k% V3 p, R3 N1 R9 p 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。! o3 h- C' @* O2 L
" N/ W, f. ]+ e* @
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???% I3 g, n) U9 }; ^/ y" l
对于这个事情,你怎么看呢???
6 {- S" {: `: L 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
5 T2 V+ R; d2 l9 P6 s 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。. |5 u" m' Y9 h& q$ L5 J' N2 c
% a9 j$ b8 `( ?2 y/ t, s
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
7 B5 W* B {) I0 D5 p( M |
点评