生活中最需要“匠

生活中最需要“匠
, w) F1 M7 B' _4 n0 x, F% s我这里说的“匠”，不是指什么超凡的“巨匠”(如文学巨匠、科学巨匠等等)，而仅仅指平民式的各种工匠，如木匠、石匠、泥瓦匠之类。中国传统的匠，一般都不是有什么大学识、大见识的人，而只是有某种手艺。但是,果真掌握了某项或一项专门性的手艺，大不易也。他的宝贵之处至少有二：一、他的手艺很专业，有别于稀 松二五眼式的“二把刀”，更有别于十足的外行；二、他的手艺不能靠说，靠吹，而要靠练，靠实践。
$ z5 ~9 h6 q7 ]& c 遗憾的是，今天实实在在的匠人非但越来越少，而且也被很多人小看。人们仰视的往往是具有两种头衔的人：一是“师”，如工程师、工艺师、农艺师、会计师、经济师等等；二是“家”，如文学家、艺术家、专家等等。
2 Y2 h% ~( [/ o" k* r 一个人的名片上印的仅仅是这样那样的“匠”，很多人都会看不上眼；倘若印的是“师”、“家”，似乎就有资格挺胸抬头了。连刚刚毕业的大学生、中专生，谋业时也看不起“匠”，一定要有较高的称号才满意。殊不知中国的一些“师”、“家”非但徒有虚名而较少实技，而且真正高于匠级水平的人尤少。其实，中国急需的是实打实的匠，至于“师”们，“家”们，虽然值得尊敬的人也不少，但未达到匠的水平，连起码的手艺都不通不精的也大有人在。若是造成遍地是“师”、遍地是“家”的现象，并形成这样的世风，最终的结果只能是百行百业日益虚假，日益稀松。
 为此，我们应当尊重匠，呼唤匠，争取当好一个及格的匠。而且，最好首先既自觉又主动地降一降级，将“师”、“家”降级为“匠”。若是进一步，以当虚假的“师”、“家”为耻，以当确有实技实艺的“匠”为荣，就更是可贺可敬。
) o# e# g/ z* w% p 举些例子吧：
* G! I# u& F! Q& }- a( j$ d 假如一个搞教育的人，不要因为有人称你为高级教师、特级教师、教授、教育家就洋洋得意，远不如自甘为教育匠、教学匠(包括教书匠、教人匠)更好些。
% H) d$ W; H3 ~# v/ X3 P  Z 另如一个搞文学的人，冒冒失失地自称作家、文学家，远不如当个尽职敬业的文字匠、写作匠更能避开欺世盗名之嫌。
8 K. o* w1 e( r 包括搞学术的人，不要急于抢着争当“学者”、“专家”之类，那样的虚衔在有些时候是让人暗暗嗤之以鼻的。这时，谁若是能自知、自谦为“知识匠”，说自己无非是搞学问的手艺人，谁就真的可敬了。
 同样，无论多么有名(包括实名和虚誉)的演艺者，谁越是以明星、文艺家自居，或接受别人的吹捧而不脸红，谁就有可能才虚技假。而老老实实地自称为艺人、艺匠者，反倒能证明他(她)有较为可信的才干和业绩。
9 U  u) [6 Y7 y8 c0 l7 a 其实，官界、财界也如此。必须具有真实的理政理财的匠心、匠才或匠技，才可能把民政财政搞得扎实些。若是连政工匠、经济匠的基本能力都没有，光会耍官腔、摆大老板架子，到头来是什么正经事也办不成的。办不成正经事，也首先在于他不是正经人。
1 o4 j. a  P! X5 o1 d" c 遍地都是“师”、“家”，都是“精英”、“天才”、“人才”，而朴朴实实的“匠”很少，甚而越来越少，表面看上去是世界之福而实际上是社会之殃。反之，遍地都是名副其实的“匠”，社会之厦就会既坚实又稳固。我敬重匠，而对在名片上印了种种“花头衔”的人，只能说句客气的话：不敢恭维。
6 G) n# b2 y  N世上称之为“师者”、“家者”泛滥成灾，徒有虚名的大有人在。唯有被众人称呼为“匠”的却是技艺在手的代名词。努力吧！不图虚名，只求实实在在！

沙发沙发

{:soso_e183:}

{:soso_e181:}

顶顶！更加健康

顶顶顶！更加健康。
- q  C7 d; ?8 e4 ^+ |5 A0 u; u, B

{:soso_e183:}

在这样弄下去锁艺人要改名了

{:soso_e181:}

{:soso_e183:}

{:soso__4315397609287871255_4:}

{:soso_e113:} 酱也很重要 咸的谁也离不开

{:soso_e100:}

{:soso_e181:}

{:soso_e100:}