中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
$ l1 g1 v2 z. ]' A6 k, f1 r$ ]
) A# t1 C7 T9 Y h- S/ |, T. a
该造假硕士学位论文地址：
3 Y) B: G# X% t$ r; {
http://www.docin.com/p-1519672877.html
5 ?4 p4 _; R* W2 r/ `
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
* p2 I: i. O- l6 _! x+ b" |
论文中声称的商周铁锁：
0 W0 s- D9 Q: @* e* K
(, 下载次数: 37)
上传
点击文件名下载附件
3 Q1 i* A2 O8 L9 i4 L- e
实际是唐代的铜锁：
7 V* v* A) t6 u" o
(, 下载次数: 44)
上传
点击文件名下载附件
: r. E I6 O' |) s, }8 d# H
! X+ [0 ] X8 z! k8 h* \1 C. n6 _
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
& N- J2 b g( u8 o/ q% K+ u
论文中的配图：
# e9 W3 O( V5 k
(, 下载次数: 46)
上传
点击文件名下载附件
, Q4 h; C% b ?
3 ]# E: L F* _/ E' F/ u4 [
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
) n" i* u2 z. F2 Z+ B7 [1 }, t
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
0 ]/ V1 V" r# M3 H/ h7 W
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
, F1 H" @4 n! P2 v
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
2 |8 e5 ]$ ]. z( p
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
" c; T. i6 l/ v1 N
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
; p) B; O9 c/ K& z, {
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com./)
Powered by Discuz! X3.5
2 |8 e5 ]$ ]. z( p